房屋二胎

關於部落格
房屋二胎
  • 116

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

首例外國人獲取個人信息被判刑

  昨日,在上海市一中院進行的首例外國人非法獲取中國公民個人信息案庭審現場全景。微博截圖   昨日,上海一中院公開審理首例外國人非法獲取中國公民個人信息案,並於當晚10時40分當庭作出一審判決,英國人漢弗萊(全名Peter·William·Humphrey)犯非法獲取公民個人信息罪被判處有期徒刑2年6個月,處20萬元罰金,並驅逐出境;他的妻子、美籍華人虞英曾犯非法獲取公民個人信息罪被判處有期徒刑2年,處15萬元罰金。   昨日,上海市一中院對庭審進行了微博直播,這也是國內首次微博直播涉外犯罪庭審。   ■ 庭審   【直播】   4組速記輪換微博直播涉外案庭審   昨日上午9時,上海第一中級人民法院門前就圍了很多國內外記者。   漢弗萊、虞英曾案是中國首例外國人涉嫌非法獲取個人信息案。他們也曾因受葛蘭素史克高管委托,替其調查該公司內部所謂“舉報人”而備受國內外媒體關註。   據上海市一中院相關負責人介紹,本案涉及個人信息,若是公開審理有可能導致個人信息二次泄露,但考慮到國內外社會廣泛關註,以及被告人主動申請要求公開,他們這次採取公開審理方式庭審。   昨日庭上,除了被告人家屬、英美領事人員旁聽外,還有人大代表、政協委員、記者等人旁聽。   兩名被告人的兒子昨日也坐在旁聽席上。在庭審中,兩人都曾向兒子點頭致意。虞英曾還在休庭被帶離時,轉頭對兒子飛吻。   上海市一中院用官方微博,全程微博直播庭審。在該院三樓大廳還設有微博直播大廳,多家境內外媒體記者在此觀看微博直播。   據上海市一中院有關負責人介紹,他們此次微博直播,專門安排4個速記小組,每15分鐘替換一次,將庭審的內容用文字和圖片的形式在微博上公開直播。   此前濟南中院在審理薄熙來案時也採取過這種方式,不過這次微博發佈的信息更快,與庭審現場時差不超過10到20分鐘。   昨日庭審從上午9時30分,一直持續到當晚深夜。   庭審時,法官數次詢問兩名被告人身體是否能夠堅持,虞英曾表示,她希望當天能夠審完,不想再拖。   【控罪】   按每條800至2000元獲取個人信息   兩名被告人都會說中文,但庭審時法庭征求兩被告人意見,他們均要求用英文發言。法庭全程進行了翻譯。   公訴人介紹,去年7月1日,上海市警方接到舉報,對漢弗萊、虞英曾涉嫌非法獲取個人信息案立案偵查。兩名被告人於去年7月11日被刑拘,同年8月16日兩人被批捕。   檢方查明,漢弗萊、虞英曾利用在上海註冊的攝連公司,接受境內外客戶委托,對多家公司或個人進行背景調查。兩人按每條人民幣800元至2000元不等的價格,先後向他人購買公民戶籍、出入境記錄、移動電話通話記錄等信息資料256條,並製作成“調查報告”後賣給委托客戶。   檢方認為,兩人非法獲取公民個人信息,且情節嚴重,構成非法獲取公民個人信息罪。   兩名被告人認為,他們從2004年開始在上海從事商業咨詢業務,並向第三方購買調查個人信息服務。2009年,中國刑法修正案修改,首次將“侵犯公民個人信息罪”入法,但他們並不知曉。   【最後陳述】   兩名被告人感到後悔並道歉   經法庭調查、法庭辯論等程序,兩名被告人做最後陳述。對於他們的行為,漢弗萊說,他被捕後才知道觸犯中國法律,現在非常後悔,並道歉。虞英曾則在最後陳述時不停地抽泣,她也表示後悔,並請求法庭對他們寬大處理。   漢弗萊說,在他們公司的工作中,主要是關於公司的內部腐敗、欺詐等,這些公司也沒有其他方式從事這方面調查。他們的行為拯救了很多公司,使他們避免損失。他認為,他也很想為中國做出貢獻,儘管這些方式不合法。他們希望法庭能夠寬大處理。   漢弗萊說:“我們希望遵守法律,但我們不知道業務中的一部分根據刑事法律規定是不允許的。我和妻子仍然熱愛、尊重中國。”   ■ 庭辯焦點   256條個人信息是否構成情節嚴重   法庭上,訴辯雙方針對2人購買個人信息是否違法、情節是否嚴重等展開了激烈辯論   昨日在法庭上,公訴人和辯護人針對漢弗萊、虞英曾是否構成犯罪展開數輪辯論。   對於是否構成非法獲取公民個人信息罪需要兩個要件。一是獲取的手段是否非法,二是情節是否惡劣。   公訴人認為,2名被告採取購買、跟蹤、監控等方式獲取個人信息,這種方式已是非法獲取;另外2人從2004年開始非法獲取個人信息,情節嚴重。   對此,漢弗萊、虞英曾的律師均認為,2名被告人採取有償的方式獲取個人信息屬於違法行為,但是他們並不構成犯罪,其理由就是情節並不嚴重。   漢弗萊的第一辯護人翟建認為,構成非法獲取個人信息罪的“情節嚴重”這個要件非常模糊,需要最高司法機關進行司法解釋,但至今有關部門並未對此有司法解釋,而是從犯罪嫌疑人獲取個人信息的目的、手段、造成的影響等認定。2名被告人目的是商業盡職調查,向第三方公司購買,並且最終結果多數是幫助客戶避免了商業風險。因此,律師認為2名被告人的行為雖然違法,但構不上犯罪。   此外,漢弗萊的律師認為,本案獲取的個人信息共256條,此前有相關犯罪的判例,有的多數達上萬條,甚至數百萬條,才構成犯罪。而此案中的256條個人信息即構成犯罪,這個量與此前的判例不成比例。   對此,公訴人認為,2名被告人除了長達9年實施犯罪行為外,他們非法獲取的個人信息種類繁多,不僅有戶籍資料,還有通訊記錄、出入境信息等。另外,他們還採取跟蹤、監控、守候、冒用身份掌控公民的行蹤,獲取個人的生活狀態和即時動態活動。並且,兩名被告人將這些個人信息製作進調查報告中,獲取巨大利益。上述情節已構成情節嚴重,因此2人構成非法獲取個人信息罪。   本版採寫/新京報記者 塗重航  (原標題:首例外國人獲取個人信息被判刑)  
相簿設定
標籤設定
相簿狀態